Los procesadores de 64 bits están a la orden del día y tanto Mediatek como Qualcomm poseen procesadores para competir en casi todas las gamas de teléfono, y, una de ellas, es la gama media-alta con la que ambos fabricantes luchan con sus respectivos modelos.
Entre estos procesadores, tenemos 2 modelos que ambos fabricantes están empezando a proveer a sus clientes y nuevos teléfonos empiezan a salir con estos SoC, pero, ¿qué los diferencia el uno del otro? Aquí os mostramos un poco las diferencias mas destacadas.
Mediatek MT6752 vs Snapdragon 615
| MT6752 | Snapdragon 615 | |
|---|---|---|
| CPU | 8 núcleos ARM Cortex A53 de 64 bits | 8 núcleos ARM Cortex A53 de 64 bits |
| GPU | ARM Mali T760 | Adreno 405 |
| Cámara | Hasta 16 mega-pixel | Hasta 21 mega-pixel |
| Redes móviles | 4G - 3G - GSM LTE Cat. 4 | 4G - 3G - GSM LTE Cat. 4 |
| WiFi | 802.11ac3 | 802.11n |
El Mediatek MT6752 posee, como vemos en la tabla, 8 núcleos Cortex A53 de 64 bits a 1.7 Ghz con una tecnología de 28 nm. La memoria que soporta es LPDDR3 a 800 Mhz y su GPU es una Mali T760MP2 a 600 Mhz, capaz de manejar resoluciones hasta 1920×1080. Su cámara, puede ser de hasta 16 mega-pixel y es capaz de grabar a 60 fps.
Por otro lado, el Snapdragon 615 posee 8 núcleos también Cortex A53 de 64 bits, aunque, en este caso, posee 4 núcleos a 1.7 Ghz y 4 núcleos a 1.0 Ghz, que son alternados en función de la demanda. Están fabricados con la misma tecnología de 28 nm. La GPU cambia por completo ya que posee una Adreno 405, la cual, es capaz de soportar resoluciones de hasta 2560 x 1600. La cámara, también cambia ya que es de 21 mega-pixel y también es capaz de grabar vídeo a 1080p a 60 fps.
Sobre el papel el Snapdragon 615 parece que gana al Mediatek en cuanto a la cámara y la GPU, aunque, a la vista de los datos teóricos, el MT6752 debería ser mas potente gracias a tener los 8 núcleos a 1.7 Ghz y por lo tanto, ser un octa-core real.
[ Fuente ]
Ver comentarios (6)
Solo la GPU es un poco mejor, por lo de mas el MT6752 es casi un 50% mas potente
Mediatek ha mejorado muchísimo y a finales de este año superara a Qualcomm.
Si que ha mejorado y creo que la clave para Mediatek será el MT6795, sobretodo contando con que el Snapdragon 810 va a dar problemas o incluso retrasará muchos teléfonos.
Una duda, ¿en que te basas para decir que es un 50% mas potente? Creo que mas bien están a la par salvo, como digo, la cámara y la GPU.
Solo hay que ver los Benchmark de los móviles que están saliendo, con el Snapdragon pasan un poco de los 20.000 puntos en Antutu, mientras los que montan Mediatek superan los 40.000 puntos.
Hombre, una arquitectura big.LITLE con 4 nucleos a 1.0 GHz no es lo mismo que 8 nucleos A53 reales a 1.7 GHz. Si hasta la propia Qualcomm se reia de Mediatek con este mismo argumento cuando sacaron los primeros Mediatek de 8 nucleos y ahora van y los sacan ellos, como si fuese una novedad, más de un año más tarde.
Si no me equivoco, este 615 no es octa core real, siguen usando big.LITTLE, ya que son 4 cores + 4 cores, a diferentes velocidades para optimizar el consumo. Respecto a los benchmarks, si, pueden sacar mas puntuación siempre que usen 8 núcleos de la misma generación, pero, Qualcomm se reía porque hablaba que en lugar de 8 núcleos baratos, era preferible usar 4 mas potentes.
Sigo pensando que la clave será el MT6795, ya que, es big.LITTLE con A57 y A53 (igual que el Snapdragon 810). Bajo la experiencia de las pruebas que he podido hacer en diferentes smartphones, el MT6595 (big.LITTLE) le da mil vueltas al MT6592 y, el futuro MT6795, creo que será el procesador que, de verdad, coloque a Mediatek a la misma altura o por encima (si el Snapdragon 810 se retrasa) de Qualcomm.
Como ya digo, eso solo mi opinión :)
Si bien es cierto que sobre ese papel la GPU del snapdragon 615 es superior por resolución, se ha visto que la mali es capaz de mover con sobrada solvencia resoluciones de 2500x1600 (véase teclast t98 con el 8752t, que no deja de ser una versión overclockeada del 6752/8752), y es una GPU más avanzada que la adreno 405. En potencia bruta andan parejos, sobre 50 gflops la mali y 60 la adreno. La diferencia real esta por ver, pero a) sin duda ambas pueden dar una experiencia de usuario altamente satisfactoria a 1080p y b) van a estar parejas en rendimiento, yo apostaría a que la mali por encima.